第(3/3)页

    然古之商国所在却众说纷纭，特稽而考之。目前较为流行的商洛说、河南说和山东说。

    商洛说之依据为有以下几点：第一，《括地志》称

    “商州东八十里商洛县，本商邑，古之商国”（约在今商镇至古城商鞅）封邑方园一带）；第二，皇甫谧注《史记·殷本记》谓契

    “封于商”即

    “今上洛商是也”。第三，《水经注》亦有：“契始封于此，则斯地为司徒所封之国也”。

    此外，《陕西通志》、《直隶商州总志》等，更众口一词，皆认定商国在商地。

    现代知名学者石泉（武汉大学人文科学历史系教授）先生曾指出商地

    “曾有一个历史悠久的商国存在。”近年来

    “牙璋”、

    “玉戚”、

    “玉璧”、

    “玉铲”等礼器的出土，更为此说提供了物证。商洛说古今有据。关于河南说，最有力的为上海辞书出版社所出《辞海》。

    《辞海》称：商为

    “古地名，在今河南商丘，商始祖契所居。由地名而成国族名”。然民国三年（1914）商务印书馆出版傅运森所编《世界大事年表》载：相

    “十五年”，

    “商侯相土作乘马遂迁于商丘”。民国四年（1915）商务印书馆出版之《辞源》为傅氏说之翻版（完全相同）。

    《世本·作篇》又谓：“相土作乘马（运输马车）”。相土系契之孙。

    传商国人本善经营，有了当时最先进运载工具后贸易更臻兴隆，遂将商国人熟操之业，谓之商业。

    相土在商国主政第十五个年头后，由于发明了马拉货车，提高了运载量，商业更加繁荣，国势日强，秦岭腹地之商山已不适应商国发展，方迁往中原商丘。

    两说一先一后，并无矛盾。关于山东说，已是其后

    “公无前十六世纪商汤灭夏后建立的奴隶制国家建都毫（在山东曹县南）”曾多次迁移，后盘庚迁都殷（河南安阳）。

    亦与商洛说不相矛盾。几说并存是很正常的，如诸葛亮之河南南阳卧成岗与湖北隆中之争，杜康酒的陕豫两省之争等。

    鉴于笔者知识之浅陋，特乞教于方家。(转帖)

    　　


    第(3/3)页